Viele Informationen findet ihr auch hier!

LPD Funk ist das zweit älteste Band ohne Lizenz und liegt im 70 cm Amateurfunkband (UKW).

Beim UKW Funk ist der Horizont die Grenze für Funkverbindungen, wegen der sehr geringen Leistung kann aber keine so große Entfernung überbrückt werden.

Vorteil:

69 Kanäle

Die Wellenlänge ist ca. 0,69 m und eine brauchbare Antenne für ein HFG ist ca. 0,18 m lang.

Signale im 70 cm Band geht besser durch Wände wie das z.B. im 2 m oder CB-Band der Fall ist.

Echolink möglich

Nachteil:

LPD und PMR Geräte sind fast gleich günstig.

LPD Geräte sollen schon heute nicht mehr gebaut werden und es wird sie wohl auf Dauer nicht mehr geben und der Betrieb könnte früher oder später untersagt werden.

0,010 Watt Sendeleistung, vorteilig nur der geringe Stromverbrauch!

Das LPD Band oder ISM 1 wird auch oft in der Industrie zur Steuerung genutzt und die Sender laufen in der Regel Tag und Nacht.

Auf den Frequenzen senden auch viele Sender von Thermometern, Wetterstationen usw. und stören damit sehr stark den Funkbetrieb. Da es aber viele Kanäle gibt, wird man was Freies schon finden.

Die Nutzer von LPD Geräten stehen nur in der zweiten Reihe auf den Frequenzen, an der ersten Stelle stehen die Funkamateure. Sie haben dort alle Rechte im Sinne ihrer Vorschriften und müssen aus LPD Nutzer keine Rücksicht nehmen. Sie dürfen mit diesen nicht einmal reden. Der Kampf ist auch recht unfair und der LPD Nutzer kann gegen eine Amateurfunkstelle nicht gewinnen. Amateurfunker nutzen in den Bereich in der Regel 50 Watt, dürfen aber auch einige hundert Watt. Diese schon recht hohe Leistung wird an hohen Gewinnantennen noch einmal verstärkt und so ist die Amateurfunkstelle unter umständen einige Hundertmal stärker wie der LPD Nutzer. Das ist aus meiner Sicht auch der größte Nachteil an der Nutzung von LPD Geräten, dass diese im Amateurfunkbereich mit dieser geringen Leistung Arbeiten müssen.

Es gibt in der Regel keine extra Mobil- und Heimgeräte. Die meisten Geräte dieser Art sind umgebaute Betriebsfunk- oder Amateurfunkgeräte mit zum Teil viel hören und nicht erlaubten Leistungen. Diese Geräte können oft keine so kleine Leistungen. Es gab für den LPD Bereich mal kleine Tischgeräte mit einer angebauten Antenne, diese waren aber selten.

Die Reichweite ist wegen der geringen Leistung oft sehr gering, gerade der Sichere Versorgungsradius beschränkt sich oft auf einige hundert Meter mit dem HFG. Eine höhere Lage und Freie Sicht zum Funkpartner bringt einige Vorteile im Bezug auf die Reichweite. Je Hoher und Freier, je weiter geht die Verbindung. Aber wegen der 10 mWatt hat das ganze Grenzen, die doch schnell erreicht werden. Ich habe von einem 500 m hohen Berg schon Verbindungen fast 30 km geschafft (0,010 Watt original Antenne).

Verbotene Richtantennen können die Reichweite erhöhen und sind sehr klein für das Band.

Die Geräte können nicht in allen Ländern genutzt werden! Ist schon in einigen Ländern Verboten worden und auch in Deutschland ist nicht klar wie lange dieser Funk noch erlaubt wird.

Die 69 LPD Kanäle

Fazit:

Aus meiner Sicht ist die beste Lösung eine PMR Gerät. Kombinierte Geräte LPD und PRM sind nett, aber oft die höheren Kosten nicht wert, da ich mich etwas gegen das LPD Band stelle, bin ich auch gegen diese Kombi Geräte. Sie werden oft als Dualband Funkgeräte beworben. Das ist nach meinen Verständnis aber nicht richtig. Für mich arbeiten beide im 70 cm Band und man könnte von Bereichen reden, mehr aber nicht. Wenn man aber weitere 69 Kanäle braucht, macht die Anschaffung Sinn. Die PMR Geräte haben im Vergleich die kleinsten Antennen bei der mit höchsten Sendeleistung. Auch Preislich sind die Geräte für die Leistung ok.

LPD Geräte haben im Vergleich zu den PMR Geräte klar das nachsehen, wegen der sehr geringen Leistung zum einen und das sie im Amateurfunkband arbeiten. Die vielen kleinen Sender in den Band würden mich auch stören. Wenn jemand nur wenige Meter von Zimmer zu Zimmer funken möchte, reichen sie in der Regel. Der Vorteil sind die nutzbaren 69 Kanäle in dem Band. Wenn ich aber für fast das gleiche Geld ein vergleichbares PMR Gerät bekommen kann, würde ich dieses vorziehen.

Freenet ist eine Tolle Sache, nur am Ende doch viel zu Teuer, dafür ist man eher unter sich. Wobei ich wenige km von Düsseldorf lebe und schon öfter auf einem höheren Punkt die 8 Kanäle gescannt habe, konnte ich erst wenige andere Stationen empfangen, einen Kontakt habe nicht geschafft und ich konnte nicht erkennen das man mich gehört hat. Aber wenn war höchstens auf einem Kanal jemand zuhören, die restlichen 7 waren ungenutzt und frei. Im Freenet Band habe ich noch nie eine andere Station empfangen.

Wenn man weite Verbindungen in der Stadt braucht, macht das PMR Netz oft mehr Sinn wie das Freenet. Wenn man aber in der Natur und auf hohen Bergen Funken will und dort weite Strecken überbrücken möchte, dann dürfte eine Freenetgerät unter Umständen besser sein, wenn man das Geld ausgeben möchte. Sucht man aber im Notfall den Kontakt zu Fremden könnte es schwierig werden. Vor allem gibt es recht wenige Nutzer dieser Geräte.

Wenn man über die Lizenzfreien Funknetze sichere Funkverbindungen erreichen will, dann wird das wohl nie 100% sicher funktionieren oder der Radius sehr klein werden. Es macht aber Sinn über vielleicht 2 Geräte nachzudenken. Es würde in einer Gruppe auch nur ein weiteres Funkgerät im anderen Netz reichen. Dann wäre die Lösung PMR und Freenet die richtige Wahl, LPD spielt keine wirkliche Rolle in so einer Überlegung.

Viele Handynetze Funktionieren auch nicht auf hohen Bergen, dann wären solche Funkgeräte z.B. eine mögliche Lösung.

Es gibt bei Ebay z.B. viele Geräte die für andere Länder gebaut werden, diese haben andere Kanäle, oft auch mehr wie in Deutschland und höhere Sendeleistungen. Ich würde so ein Gerät nicht kaufen. Warum? Zum einen ist es nicht erlaubt, zum anderen kann ich so auch vielleicht nie Funkpartner finden. Gerade auf den extra Kanälen wird sehr wenig los sein, noch weniger wie auf den anderen und da ist es schon nicht viel. Ich kann mir auch nicht sicher sein ob da nicht andere Anwendungen laufen und man dort Stört. Über dem PMR Bereich kommen diverse andere Anwendungen mit eigenen Lizenzen.

Ich würde auch eher auf ein Markgerät setzen als auf einen nicht bekannten Hersteller. Jedes Gerät hat Vor- und Nachteile. Ich hatten lange Zeit das UHF69 von DNT für das LPD Band und war damit sehr zufrieden. Dieses habe ich damals vor über 10 Jahren auch umgebaut auf 720 mWatt und an anderen Antennen mit Erfolg getestet. Von Albrecht habe ich ein Tectalk Contact 2 für das PMR Band und bin auch damit hoch zufrieden, auch wenn es etwas teuerer ist wie andere. Von Conrad habe ich noch 2 Pocket Comm Micro Geräte für das PMR Band. Die Geräte waren sehr günstig und sind ok. Sehr gut gefällt mir die Funktion der gegenseitigen Alarmierung mit Ton und Vibration. Die Bedienung ist zum Teil für mich als Funkamateur etwas unhandlich. Die Modulation ist aber nicht so klar und deutlich wie bei meinem Albrech Funkgerät. Die Geräte sind super klein und winzig. Bis das Gerät die Rauschspeere öffnet und man was aus dem Lautsprecher hört, dauert aber viel zu lange. Dafür werden Störungen recht gut Unterdrückt. die Reichweite ist im Vergleich geringer.

Laut vieler Empfehlungen für den Notfunk sollen Funkamateure die LPD Kanäle nutzen, nur ob für solche Fälle sinnvoller weise ein Sender mit einer so geringen Leistung vorgehalten werden sollte ist mir nicht ganz klar. Mit viel Glück hört einen eine Amateurfunkstelle, aber das ist wirklich Glück bei der kleinen Leistung. Ich denke da macht ein Notruf im PMR Bereich mehr Sinn bzw. genauso viel. Vor allem denke ich das es einfacher ist 8 Kanäle zu überwachen wie 69 Kanäle. Man sollte sich vielleicht über die Nutzung dieser Freien Funknetze im Notfunk nachdenken und dafür Regeln bzw. Empfehlungen ausarbeiten.